廣泛運用于小家電行業(yè)防水檢測，閥門管件行業(yè)的氣密性檢漏，通信基站設(shè)備防水測試，醫(yī)療器械氣密性檢測，線材密封檢測，戶外監(jiān)控產(chǎn)品密封檢疫，鋁合金壓鑄產(chǎn)品泄漏檢測，焊接產(chǎn)品泄漏檢測，等所有對防水防塵和泄漏有需求的產(chǎn)品。

　　

　　常見的氣密性測試方法有以下兩種：

　　1、傳統(tǒng)的氣密性測試方式為泡水法（直接泡水）：用水深和浸泡時間來對應各級IP防水等級測試。觀測產(chǎn)品內(nèi)部有無進水作為其判定標準。

　　其缺點是：電子類的產(chǎn)品一旦進水之后可能會對對子原器件造成不可修復的傷害。所以說電子類產(chǎn)品不一定可以適用傳統(tǒng)方法。

　　A、效率低下，數(shù)據(jù)不量化。

　　B、氣密性檢漏效率低需重復拆分組裝、驗證。

　　C、不適合運用在產(chǎn)線做全檢。

　　D、極度依賴于人為判斷，缺乏嚴謹性。

　　

　　2、氣密性檢漏的傳統(tǒng)檢測方式（間接泡水）：在密閉的工件腔體內(nèi)通入一定壓力的氣體，將工件沉放入水中(或者其它液體中)，觀察是否有氣泡漏出。或者在工件表面涂肥皂水，觀察是否有氣泡產(chǎn)生。在很多情況下極小的氣泡不容易被肉眼察覺。（此方法測試效率不高，人為因素對泄漏測試效果影響較大，沒有準確性可言，數(shù)據(jù)不能量化，不方便追蹤及原因判斷。對產(chǎn)品造成二次污染，需要干燥，擦拭。好處是可以找到泄漏點，此方法相當落后）在很多情況下極小的氣泡不容易被肉眼察覺。微漏時有泄漏但不一定產(chǎn)生氣泡：

　　A、水的表面張力–水分子可能堵住泄漏，沒泄漏就沒有汽泡。

　　B、在極小的泄漏情況下氣體分子能融入水中-沒有氣泡產(chǎn)生。

　　C、極度依賴于人為判斷，缺乏嚴謹性。